“Quedó claro que Conarpesa no tiene responsabilidad”, resumió el empresario, Fernando Álvarez Castellano, a PARTE DE PESCA al concluir los peritajes llevados a cabo este martes en el marco del proceso judicial originado por el presunto vertido de efluentes industriales en las costas de Puerto Madryn.
La diligencia contó con la presencia de los fiscales Alex Williams y Jorge Bugueño, en el lugar, se efectuó un movimiento de suelo en un lateral exterior del predio de la pesquera, a fin de corroborar la existencia de un caño troncal al que están conectadas varias plantas de procesamiento y que transporta líquidos tratados.
Además, se vertió, dentro de la planta de Conarpesa, donde se realiza el procesamiento de pescado, un líquido pigmentado para verificar la trayectoria que tienen esos efluentes industriales, descartándose que llegaran hasta el punto donde se tomaron las muestras que dieron lugar a la sustanciación de los procesamientos de dos empleados jerárquicos de la firma, y a la sociedad anónima como persona jurídica, por el presunto daño ambiental. La comitiva judicial y peritos observó que ese líquido llegó hasta la planta de tratamiento de efluentes.
“NO TENEMOS NADA QUE VER”
Álvarez Castellano manifestó que “ha quedado claro por nuestra parte que no teníamos nada que ver con el vertido de aquel momento, por lo cual, independientemente de la conclusión que saque el fiscal o la juez interviniente, lo que me interesaba era saber sí teníamos responsabilidad o no. Lo dije en todo momento, si la tenía la iba a reconocer, y como no la tengo, debo decir que no teníamos nada que ver son ese vertido”, enfatizó.
“Ahora así, categóricamente, digo que no tenemos nada que ver. Lo que diga después la Justicia será cuestión de la Justicia, pero lo que hoy en día me interesaba era probar que Conarpesa no vuelca líquidos sin tratar a las playas”, refirió el empresario tras la verificación técnica de los conductos.
“LOS QUE HABLARON BOLUDECES QUE SE HAGAN CARGO”
Desde que empezó la causa, el fiscal sostenía que había un ‘by pass’, “lo cual no existe”, insistió. “Hemos ido destapando y se ha corroborado que es un caño que está en desuso, que hace años no está funcionando, y con esto damos por tierra con su argumento principal que dio lugar a la imputación”, agregó al concluir el anticipo de prueba que efectuó la defensa en la causa que se halla aún en etapa de investigación.
“Corroborado esto, espero que todos los que hablaron boludeces se hagan cargo y sigan buscando quién realmente tira esos líquidos”, reclamó Álvarez Castellano para dilucidar el origen de esos efluentes industriales que aparecieron en la playa, cuando circularon imágenes en redes sociales que dieron origen al proceso en marcha.
“Lo que me importaba era demostrar a la comunidad de Puerto Madryn que Conarpesa no es responsable de lo que se la acusa. Que mi gente ha actuado en forma responsable, a pesar de lo cual, siguen con los teléfonos secuestrados, como si estuvieran imputados de un delito penal que no es excarcelable”, reprochó al tiempo de afirmar que “hoy para mí se termina este tema. Quedó claro que Conarpesa no tiene responsabilidad y si lo quieren seguir iremos a juicio y lo demostraremos”.
PERITAJES
Por su parte, el abogado Luis Novoa precisó que “este procedimiento es un medio de prueba que ha ofrecido la defensa de Conarpesa y consiste en la exposición de todo posible caño que pueda llevar líquido sin tratar hasta el lugar donde la Fiscalía hizo el allanamiento, la toma de muestras, a partir de lo cual dio inicio a la causa penal”.
El letrado patrocinante de la empresa sostuvo que “en el interior de la empresa por consejo de los peritos, ingeniero y arquitecto, que fueron designados se vierte agua con colorante en la planta de procesamiento para ver dónde desemboca y tener por sentado que en el único lugar donde van los líquidos sin tratar de la planta pesquera es hasta la planta de tratamiento de efluentes”, indicó.
“Dónde Fiscalía tomó las muestras (en el mes de marzo) es en el punto dónde paso el caño troncal que trae el líquido tratado de todas las pesqueras. En ese punto donde se tomó la muestra, no se corresponde donde había líquido acumulado, el cual era producto de un pluvial viejo y en desuso; ese líquido estancado no tenía comunicación con el caño maestro que lleva el líquido a la playa”, puntualizó al señalar que la empresa demostró que no era causal del origen de la emanación de esos fluidos.
“Todo esto debió haberlo hecho la Fiscalía, -añadió Novoa- pero estamos obligados a hacerlo para demostrar que Conarpesa no tiene ningún tipo de responsabilidad en el vertido al mar de líquidos sin tratar”, concluyó.
