La rendición de los gastos de campaña de la alianza Despierta Chubut por las elecciones legislativas nacionales de 2025, que tenía como candidatos a Ana Clara Romero y Gustavo Menna, con el respaldo del gobernador Nacho Torres, quedó sin aprobación de la Justicia Electoral luego de que el Cuerpo de Auditores Contadores de la Cámara Nacional Electoral (CNE) detectara una serie de inconsistencias que deberán ser explicadas y documentadas por la alianza.
El dictamen fue incorporado al expediente 10.337/2025, que tramita ante el Juzgado Federal de Rawson N° 1 y concluyó que, a partir de las observaciones detectadas, no era posible aconsejar al juez la aprobación del Informe Final de campaña presentado por Despierta Chubut.
Según ventiló Jornada, la notificación oficial le llegó al apoderado de Despierta Chubut, el dirigente radical de Rawson Mariano Martínez, y fue firmada por Enrique Katelmeier, Secretario Electoral del Juzgado Federal de Rawson. Tras ello, el juez federal Hugo Sastre dispuso que las observaciones fueran trasladadas a la alianza por un plazo de 20 días.
Si bien los auditores señalaron que, en principio, los ingresos declarados no superarían los límites establecidos por la normativa, detectaron un problema con la obligación de registrar los aportes en la plataforma de la Cámara Nacional Electoral.
Del control realizado surgió que las declaraciones juradas correspondientes a los aportes privados alcanzaban aproximadamente al 30% de los aportes informados en el Informe Final.
Es decir, la gran mayoría de los aportes declarados no contaba, según el informe, con la correspondiente declaración jurada en la plataforma de la CNE.
PESCA Y ESTIBA
El capítulo de aportes privados contiene además una observación particularmente sensible. Los auditores identificaron aportes de los empresarios pesqueros y de la estiba de Chubut, Sergio Gustavo Pantano y Raúl Matías Cereseto por $ 2.500.000 millones cada uno.
El informe señala que, según información periodística consultada por los auditores, ambos ciudadanos se encontrarían imputados e investigados en la causa 289/2026, tramitada ante el Juzgado Nacional en lo Penal Económico N° 2, en una investigación vinculada a presuntos delitos económicos y a un circuito financiero irregular relacionado con el sector pesquero.
SUDELCO Y EL DRAGADO
El puntillo informe de los auditores advierte, por otro lado, sobre una serie de empresas privadas apostantes a la campaña electoral que se encuadrarían en la prohibición establecida en el Art. 15 inc. c) de la Ley 26.215 que prohíbe a los partidos políticos aceptar o recibir contribuciones o donaciones de permisionarios, empresas concesionarias o contratistas de servicios u obras públicas, o proveedores del Estado.
Allí se añade una nómina que incluye: Diherco SRL – Ingar SRL; SUDELCO S.A. (1) Realizó 41 viviendas con fondos provinciales; 2) Dragado de Puerto Rawson y defensas costeras de Playa Unión). Etap SRL, OCASA, Pagus Servicios SRL, Tital SRL, Linea 28 de Julio, Mar y Valle SRL, Agrotres SA, entre otras.
La inclusión de este punto en el dictamen no implica por sí misma una condena ni determina la responsabilidad penal de los aportantes, aclaran los auditores. Pero lo que hicieron es dejar asentada la situación detectada y someterla al análisis correspondiente dentro del control del financiamiento partidario.
Con todas estas observaciones, los auditores concluyeron que no podían aconsejar la aprobación del Informe Final de campaña de Despierta Chubut hasta que fueran subsanadas.
