El Gobierno de Chubut evitó este martes comunicar los alcances de la reunión de la ‘Mesa Pesquera’ que se llevó a cabo en Rawson en la que confluyeron representantes de las cámaras CAPIP y CAFACh, algunas empresas independientes, y representaciones de entidades sindicales de la actividad.
El encuentro no se realizó en la Casa de Gobierno sino en el edificio de Vialidad Provincial, lo encabezaron el secretario de Pesca, Diego Brandan, y el secretario de Trabajo, Nicolás Zárate. La convocatoria a la mesa multisectorial había sido pedida e impulsada por las cámaras pesqueras haciendo foco en dos factores, por un lado, reiterando el pedido para que se declare la emergencia productiva, económica y laboral de la industria pesquera provincial, y por otro, para que aborde la situación con la estiba del fresco ante el comienzo de la temporada nacional de langostino.
El sindicato de la estiba no asistió al encuentro al que el Gobierno también había convocado y se pautó una nueva reunión más amplia para mañana jueves en Rawson, como continuidad de este espacio en el que confluyen el sector privado, las representaciones del trabajo y el Estado.
GENERÓ RUIDO EN EL GOBIERNO
En coincidencia con la realización del encuentro, ingresó a la Legislatura de Chubut el Proyecto de Ley N° 073/2026 el cual plantea la declaración de una “Emergencia Productiva, Económica y Laboral de la Industria Pesquera Provincial”, por el plazo de un año, que plantea una serie de requisitos y exigencias como el de mantener y sostener los niveles de empleabilidad, y en ese marco se instrumenta una batería de beneficios fiscales dentro de un Programa de Recupero del Sector Pesquero, en términos similares al esquema que se aplicó en la provincia en 2013.
El dato que no pasó desapercibido y generó ruido en el Gobierno, es que la autoría del proyecto de ley tiene a los legisladores Marcelo Rubia (Partido Independiente de Chubut PICH) y los diputados Sergio González y Mariela Tamame (Bloque Chubut Unido). Estos últimos disidentes del oficialismo que se escindieron del bloque que responde al gobernador Ignacio Torres en febrero pasado, justamente en momentos de mayor tensión entre la flota amarilla (CAFACh) y la administración provincial.
Desde el entorno del gobernador Torres leen que hay un intento de presión al Gobierno para que se inmiscuya en la disputa que parte del sector pesquero mantiene con el gremio de la estiba y además que esta propuesta de ‘emergencia pesquera’ venga de la mano de diputados ‘opositores’, donde está el hermano del presidente de la CAFACh, los que a su vez votaron en contra de la Ley de Ficha Limpia Pesquera.
FUERA DE AGENDA
Desde lo formal, los funcionarios que participaron del encuentro de ayer señalaron que como toda propuesta será analizada y deberá transitar el proceso propio de un trámite legislativo, es decir, tomar estado parlamentario y que sea tratado en el seno de las comisiones de la Legislatura.
El Gobierno evitó pronunciarse a favor de la declaración de la emergencia pesquera, no forma parte de su agenda política parlamentaria y que provenga del “bloque de la flota amarilla”, tal como catalogó Ignacio Torres al espacio que conformaron dos de los diputados que llegaron en su lista y se escindieron del oficialismo, no es un dato menor.
Torres ha recibido este pedido de declaración de emergencia para la pesca desde antes de llegar a la conducción del Gobierno de Chubut, y no ha sido considerado para incluir en el debate legislativo.
A nadie escapa, en términos políticos, que las tensiones entre la gestión provincial y un sector de la flota amarilla siguen latentes, y estos movimientos vuelven a poner a flote esas fricciones, atemperadas públicamente, pero no resueltas de fondo.
ALIVIO FISCAL Y PRESERVACIÓN DE EMPLEOS
Con todo, el Proyecto de Ley N° 073/26 en su articulado fundamenta la declaración de emergencia en función del contexto nacional e internacional que afectan la competitividad del sector. Plantea que, para acceder a los beneficios impositivos, las empresas no podrán despedir trabajadores, sostener sus dotaciones de personal y cumplir en tiempo y forma con el pago de salarios.
En el artículo 8° se detalla el paquete de medidas fiscales que se aplicaría al sector pesquero provincial que se acoja a la emergencia, para el cual se crea un registro de adhesión.
- Exención del 100% de impuesto sobre los Ingresos Brutos correspondientes a ingresos derivados de actividades de captura, procesamiento, industrialización, conservación y comercialización primaria de productos pesqueros realizadas en establecimientos radicados en Chubut o que abastezcan a plantas procesadoras provinciales.
- Exención del 100% de la tasa prevista en el Art. 38 de la Ley X N° 15, conocida como tasa del ocho por mil.
- Exención del Impuesto a los Sellos respecto de actos, contratos e instrumentos directamente vinculados con la operatoria pesquera, la adquisición de insumos, la contratación de servicios esenciales, el financiamiento de capital de trabajo o la comercialización de productos pesqueros.
- Bonificación del 100% del canon provincial de extracción o del concepto provincial equivalente que grave la extracción de recursos pesqueros.
- Bonificación del 100% de todo tributo provincial específico que grave directamente la adquisición o consumo de combustible destinado a embarcaciones pesqueras o establecimientos productivos.
- Planes especiales de regularización de obligaciones tributarias provinciales vencidas vinculadas con la actividad pesquera, con suspensión de ejecuciones fiscales durante la vigencia del plan, reducción de intereses resarcitorios y facilidades de pago.
