La Secretaría de Trabajo de Chubut se declaró incompetente en el planteo de la Cámara Empresaria de Pesca del Golfo San Jorge que pretendía que se discuta un convenio salarial diferente al que se aplica para el resto de las plantas pesqueras de esa provincia. El organismo le hizo saber a la entidad empresaria que la homologación del acuerdo salarial, en el marco del Convenio Colectivo de Trabajo de la actividad, fue realizado por el Ministerio de Trabajo de la Nación.
En tanto, desde la Secretaría de Pesca se advirtió que “a igual trabajo corresponde igual remuneración”, por lo tanto, se desechó la pretensión de discutir un esquema salarial diferente para ese grupo de plantas pesqueras enroladas en esa cámara.
“Esta Secretaría se ha pronunciado sobre su incompetencia respecto a toda intervención que determine una negociación colectiva entre ambas partes puesto que surge con claridad, que tanto en la definición sobre los partícipes en la negociación -en el marco de la Ley 14.250- como en la posterior homologación del Convenio Colectivo de Trabajo para el sector ha sido la autoridad nacional, el Ministerio de Trabajo de la Nación el organismo interviniente”, indicó el secretario de Trabajo, Nicolás Zárate en una nota enviada al apoderado de la Cámara del Golfo San Jorge, Federico Ruffa.
Por su parte, Andrés Arbeletche, sostuvo que “me parece bien que estas empresas se agrupen en una cámara, pero no pueden pagar salarios distintos a otras empresas. Esto sería competencia desleal e incluso a una infracción a la ley laboral”, sugirió el Secretario de Pesca de Chubut al opinar sobre el particular.
“A mismo trabajo, misma remuneración”, razonó al desestimar que desde el Gobierno provincial se avale que un grupo de plantas de procesamiento abonen salarios diferentes al resto. “Me parece bien que tengan su representatividad, su propia cámara para discutir cosas como productividad, pero si el trabajo es el mismo, la remuneración tiene que ser la misma”, reiteró el funcionario al tiempo de agregar que “de lo contrario estaríamos ante trabajadores de primera y trabajadores de segunda”, concluyó.
