{"id":17715,"date":"2026-10-13T10:01:00","date_gmt":"2026-10-13T10:01:00","guid":{"rendered":"https:\/\/partedepesca.com.ar\/d\/?p=17715"},"modified":"2026-10-13T10:59:03","modified_gmt":"2026-10-13T10:59:03","slug":"fopea-alerto-que-el-stia-atenta-contra-la-libertad-de-expresion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/partedepesca.com.ar\/d\/fopea-alerto-que-el-stia-atenta-contra-la-libertad-de-expresion\/","title":{"rendered":"FOPEA alert\u00f3 que el STIA \u201catenta contra la libertad de expresi\u00f3n\u201d"},"content":{"rendered":"\n

El Foro de Periodismo Argentino )FOPEA) calific\u00f3 de \u201cinconstitucional, abusiva, intimidante y violatoria de la libertad de expresi\u00f3n y de prensa la embestida de cartas documento enviadas por un abogado del Sindicato de Trabajadores de la Industrias de la Alimentaci\u00f3n (STIA) contra la periodista Marina Pacheco, especializada en temas portuarios y pesqueros, del medio Mar y Pesca, con sede en Puerto Deseado, provincia de Santa Cruz.
Pacheco recibi\u00f3 dos cartas documento enviadas por el abogado Fabricio Carbone Miele, quien se presenta en esas comunicaciones como \u201cactual y \u00fanico asesor legal\u201d del Sindicato de Trabajadores de Industrias de la Alimentaci\u00f3n (STIA), delegaci\u00f3n Puerto Deseado.
La primera carta documento tiene su origen en una visita que la comunicadora realiz\u00f3 a la sede sindical, donde se entrevist\u00f3 con David Neira, integrante o colaborador del gremio, en el marco de un trabajo period\u00edstico de investigaci\u00f3n vinculado con despidos y presuntos manejos entre representantes sindicales y una empresa pesquera que opera en la localidad. Durante ese encuentro, la periodista mantuvo una conversaci\u00f3n con Neira en car\u00e1cter de fuente para su investigaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, Carbone Miele sostiene en la carta documento que, durante ese di\u00e1logo, Pacheco habr\u00eda realizado comentarios que lo involucraban directamente en supuestos \u201carreglos\u201d y actuaciones clandestinas relacionadas con trabajadores despedidos. <\/p>\n\n\n\n

Pacheco no habl\u00f3 con el abogado, quien no estaba en la sede gremial durante su visita, ni tampoco public\u00f3 nada al respecto, negando adem\u00e1s haber manifestado las afirmaciones que la carta documento le atribuye. <\/p>\n\n\n\n

Carbone Miele intim\u00f3 a Pacheco a ratificar o rectificar los supuestos dichos en un plazo de 48 horas, y le exigi\u00f3 \u201ccesar y abstenerse\u201d de reiterar, reproducir, transmitir, publicar o difundir por cualquier medio esas imputaciones o cualquier afirmaci\u00f3n equivalente. <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a>
Marina Pacheco periodista de Mar y Pesca Noticias Patag\u00f3nicas<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

FOPEA considera esta intimaci\u00f3n constitutiva de censura previa, una conducta especialmente vedada por la Constituci\u00f3n Nacional y los tratados internacionales, puesto que busca impedir anticipadamente la difusi\u00f3n de determinada informaci\u00f3n bajo advertencia de eventuales acciones civiles y penales. <\/p>\n\n\n\n

Posteriormente, en septiembre, Pacheco recibi\u00f3 una segunda carta documento del mismo abogado. All\u00ed, Carbone Miele sostuvo que hab\u00eda vencido el plazo de 48 horas sin que la periodista hubiera formulado respuesta, ratificaci\u00f3n o rectificaci\u00f3n, por lo que dio por \u201cagotada la instancia extrajudicial\u201d. El abogado reiter\u00f3 la intimaci\u00f3n a \u201ccesar y abstenerse\u201d de reproducir, transmitir, publicar o difundir las imputaciones cuestionadas, mantuvo la reserva de iniciar acciones civiles y penales y dio por cerrado el intercambio epistolar. <\/p>\n\n\n\n

La legislaci\u00f3n nacional ampara no s\u00f3lo la libertad de expresar ideas y opiniones sino, especialmente, de realizar una investigaci\u00f3n period\u00edstica sobre temas de inter\u00e9s p\u00fablico con protecci\u00f3n del derecho a mantener en reserva las fuentes de informaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, como ya fue dicho, proh\u00edbe la censura previa y solo prev\u00e9 para publicaciones period\u00edsticas acciones posteriores, con las limitaciones previstas en las leyes y en la jurisprudencia hoy vigente.
FOPEA emiti\u00f3 un pronunciamiento en el que se solidariza con Marina Pacheco, insta al abogado Carbone Miele a abstenerse de accionar contra el marco jur\u00eddico que protege a la libertad de expresi\u00f3n y a las autoridades judiciales de Santa Cruz a dar garant\u00edas para el normal ejercicio de la labor de informar.<\/p>\n\n\n\n

\u201cLas leyes que amparan al periodismo y en especial a la investigaci\u00f3n sobre temas de inter\u00e9s p\u00fablico no son un privilegio sectorial sino que han sido adoptadas para hacer posible que la comunidad reciba informaci\u00f3n completa, veraz y oportuna sobre los temas que le ata\u00f1en\u201d, concluyen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Foro de Periodismo Argentino )FOPEA) calific\u00f3 de \u201cinconstitucional, abusiva, intimidante y violatoria de la libertad de expresi\u00f3n y de prensa la embestida de cartas documento enviadas por un abogado del Sindicato de Trabajadores de la Industrias de la Alimentaci\u00f3n (STIA) contra la periodista Marina Pacheco, especializada en temas portuarios y pesqueros, del medio Mar<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":17716,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[91,3262,3260,518,441],"class_list":["post-17715","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-actualidad","tag-featured","tag-fopea","tag-mar-y-pesca","tag-puerto-deseado","tag-stia"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t