La dirigente Mariel Betina Santill\u00e1n, secretaria de la Mujer del Sindicato de Obreros Mar\u00edtimos Unidos (SOMU), apel\u00f3 la absoluci\u00f3n de Ra\u00fal Omar Durdos, secretario general del gremio, a quien denunci\u00f3 por violencia de g\u00e9nero en el \u00e1mbito laboral. El recurso fue presentado el 29 de septiembre, con el patrocinio del abogado Juan Eduardo Saucedo, y deber\u00e1 ser resuelto por la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n y Apelaciones en lo Penal, Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas de la Ciudad de Buenos Aires.<\/p>\n\n\n\n
El veredicto se dict\u00f3 el 4 de septiembre, tras un juicio oral y p\u00fablico, y los fundamentos se conocieron el 14. El juez Jos\u00e9 Ra\u00fal B\u00e9guelin, titular del Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N\u00b0 2, absolvi\u00f3 a Durdos del delito de desobediencia a la autoridad y de las imputaciones contravencionales. Seg\u00fan el escrito de la querella, adem\u00e1s declar\u00f3 extinguida por prescripci\u00f3n la acci\u00f3n contravencional.<\/p>\n\n\n\n
LA ACUSACI\u00d3N TEN\u00cdA DOS PARTES<\/strong><\/p>\n\n\n\n La primera atribu\u00eda a Durdos un trato desigual y sistem\u00e1tico hacia Santill\u00e1n desde junio de 2022, como represalia por su voto a favor de reincorporar al dirigente David Villalba. Inclu\u00eda la p\u00e9rdida del alojamiento, la obstaculizaci\u00f3n de un viaje a Estados Unidos, la revocaci\u00f3n de la licencia gremial de la subsecretaria Anal\u00eda Miranda y el impago de honorarios de la psic\u00f3loga Gabriela Bruno, asesora de la Secretar\u00eda de la Mujer. La segunda parte imputaba la desobediencia de las medidas de protecci\u00f3n que el Juzgado N\u00b0 8 dict\u00f3 el 16 de mayo de 2023: la exclusi\u00f3n de Santill\u00e1n de un grupo de WhatsApp institucional, una campa\u00f1a de publicaciones descalificantes, un procedimiento disciplinario que termin\u00f3 el 11 de octubre de 2023 con una suspensi\u00f3n de 45 d\u00edas y el impedimento de su ingreso a la Fundaci\u00f3n Azul. El propio escrito aclara que esa rese\u00f1a reproduce lo imputado y no equivale a hechos probados.<\/p>\n\n\n\n EL EJE DEL RECURSO ES LA ARBITRARIEDAD<\/strong><\/p>\n\n\n\n La querella afirma que el fallo tuvo por acreditados episodios centrales, como la exclusi\u00f3n del departamento por el voto de Santill\u00e1n y el impago a Bruno, pero luego los desvincul\u00f3 de la violencia de g\u00e9nero. Cita una frase de la sentencia seg\u00fan la cual el contexto y la motivaci\u00f3n de los hechos fueron los mismos para Santill\u00e1n que para sus pares varones. Para la apelante, un conflicto pol\u00edtico no excluye que se ejerza violencia por razones de g\u00e9nero. Agrega que tener facultades estatutarias para decidir no prueba que se las haya usado para un fin leg\u00edtimo, y que conservar el cargo, el sueldo y una oficina no demuestra que pudiera ejercer sus funciones.<\/p>\n\n\n\n Otro agravio recae sobre los audios de reuniones sindicales. Seg\u00fan el escrito, la sentencia acept\u00f3 que la voz era la de Durdos, pero no valor\u00f3 que all\u00ed explic\u00f3 que dej\u00f3 de atender a Santill\u00e1n porque no “obedec\u00eda” y que el trato empeor\u00f3 tras la denuncia.<\/p>\n\n\n\n La querella tambi\u00e9n se apoya en las explicaciones que B\u00e9guelin habr\u00eda dado oralmente antes del veredicto. Seg\u00fan su transcripci\u00f3n, el juez dijo que Santill\u00e1n tiene “reclamos justos” que no estaban en duda y que ve\u00eda “claros sesgos de violencia de g\u00e9nero” en publicaciones que la mostraban cas\u00e1ndose con Villalba y en preguntas formuladas a testigos. El escrito admite que esas expresiones no sustituyen a la sentencia. Sostiene, sin embargo, que deb\u00edan tener correlato en los fundamentos escritos.<\/p>\n\n\n\n PIDEN REVOCAR ABSOLUCI\u00d3N<\/strong><\/p>\n\n\n\n Sobre la prescripci\u00f3n, invoca resoluciones previas: el Juzgado N\u00b0 8 rechaz\u00f3 ese planteo de la defensa en 2024 y en diciembre de 2025, y la Sala I de la C\u00e1mara de Apelaciones confirm\u00f3 lo primero el 16 de diciembre de 2024. Cita adem\u00e1s el fallo “G\u00f3ngora” de la Corte Suprema, que impone al Estado el deber de juzgar la violencia de g\u00e9nero. Por \u00faltimo, pide que se aplique el plazo de diez d\u00edas del r\u00e9gimen penal y no el de cinco del contravencional, porque la sentencia surgi\u00f3 de un \u00fanico debate. Como remedio, solicita que se revoquen las absoluciones y que la C\u00e1mara condene directamente si se trata de cuestiones de puro derecho sobre hechos ya fijados. Subsidiariamente, pide la anulaci\u00f3n del fallo, sin repetir el juicio para suplir falencias de la acusaci\u00f3n. Tambi\u00e9n reclama que las costas, impuestas por su orden, recaigan sobre Durdos, y formula reservas de inconstitucionalidad y del caso federal.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La dirigente Mariel Betina Santill\u00e1n, secretaria de la Mujer del Sindicato de Obreros Mar\u00edtimos Unidos (SOMU), apel\u00f3 la absoluci\u00f3n de Ra\u00fal Omar Durdos, secretario general del gremio, a quien denunci\u00f3 por violencia de g\u00e9nero en el \u00e1mbito laboral. El recurso fue presentado el 29 de septiembre, con el patrocinio del abogado Juan Eduardo Saucedo, y<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":17468,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[3154,91,291,179,3069],"class_list":["post-17465","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-actualidad","tag-betina-santillan","tag-featured","tag-raul-durdos","tag-somu","tag-violencia-de-genero"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t