![\"\"](\"https:\/\/partedepesca.com.ar\/d\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/cuadro_consolidado_orden_merito.png\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\nCada una de estas exigencias determinaban un puntaje y de esa forma se otorg\u00f3 un puntaje a cada propuesta presentada dentro de las 21 admisibles; en funci\u00f3n que el m\u00e1ximo de permisos que se iban a otorgar eran 18, los tres \u00faltimos de la n\u00f3mina de orden de m\u00e9rito quedaron excluidos.<\/p>\n\n\n\n
Uno de los datos m\u00e1s relevantes de los 18 proyectos aprobados, es que un total de 11 buques poteros comprometieron desembarcar sus capturas en puertos de la provincia de Chubut, 6 en puertos de Santa Cruz y solamente 1 lo har\u00e1 en el puerto bonaerense de Mar del Plata.<\/p>\n\n\n\n
FUERTE PRESENCIA CHINA<\/strong><\/p>\n\n\n\n Cabe recordar que hasta antes de estas nuevas incorporaciones, el 63,1% de la flota potera que, bajo bandera argentina, pesca calamar dentro de la Zona Econ\u00f3mica Exclusiva de Argentina (ZEEA) -el \u00e1rea marina hasta 200 millas desde la costa continental conocida como \u201cMar Argentino\u201d- es propiedad de empresas chinas. Varias de esas compa\u00f1\u00edas de capitales chinos con barcos con bandera argentina tambi\u00e9n accedieron a nuevos permisos de poteros. <\/p>\n\n\n\n El gobierno de Javier Milei coquetea con un alineamiento con los Estados Unidos, pero sigue abri\u00e9ndole las puertas del mar argentino a empresas del gigante asi\u00e1tico; la \u00fanica restricci\u00f3n que se puso para la presentaci\u00f3n de estos proyectos fue que no hubiera empresas vinculadas con empresas que pertenecieran a alg\u00fan Estado.<\/p>\n\n\n\n Otra perlita que apareci\u00f3 en las puntuaciones es que Pesquera Glaciar tiene 2314 trabajadores registrados como ocupaci\u00f3n de mano de obra; sucede que a cada proyecto se le pod\u00eda sumar el personal que tiene con sus empresas asociadas.<\/p>\n\n\n\n LOS ELEGIDOS<\/strong><\/p>\n\n\n\n 1-Glaciar Pesquera S.A. (Newsan) \u2014 Puerto de descarga: Santa Cruz<\/p>\n\n\n\n 2-Semaloma S.A. (San Isidro) \u2014 Puerto de descarga: Chubut<\/p>\n\n\n\n 3-Cia. Pesquera Del Sur S.A. (Conarpesa) \u2014 Puerto de descarga: Chubut<\/p>\n\n\n\n 4-Pesquera Deseado S.A.U. (Profand) \u2014 Puerto de descarga: Santa Cruz<\/p>\n\n\n\n 5-Bentonicos De Argentina S.A. (Bentonicos) \u2014 Puerto de descarga: Santa Cruz<\/p>\n\n\n\n 6-Proel Procesados Y Elaborados S.A. (sin empresa vinculada informada) \u2014 Puerto de descarga: Santa Cruz<\/p>\n\n\n\n 7-Ibco S.A. (Mirabella) \u2014 Puerto de descarga: Chubut<\/p>\n\n\n\n 8-Adh Mor Company S.A. (Fuertes Vientos) \u2014 Puerto de descarga: Chubut<\/p>\n\n\n\n 9-Vuogafe S.A. (Gringo Jones) \u2014 Puerto de descarga: Santa Cruz<\/p>\n\n\n\n 10-Hispano Patagonica S.A. \/ Pedro Moscuzza S.A. (Moscuzza) \u2014 Puerto de descarga: Buenos Aires<\/p>\n\n\n\n 11-Rusbuilding S.A. (Gonzalez\/Novello) \u2014 Puerto de descarga: Santa Cruz<\/p>\n\n\n\n 12-Subastas Del Mar S.A. (Retrivi) \u2014 Puerto de descarga: Chubut<\/p>\n\n\n\n 13-Pesquera Latina Sociedad Anonima (Qingdao China) \u2014 Puerto de descarga: Chubut<\/p>\n\n\n\n 14-Hauser Factory S.A. (Asudepes) \u2014 Puerto de descarga: Chubut<\/p>\n\n\n\n 15-Calamaris Marisur S.A. (Arbumasa) \u2014 Puerto de descarga: Chubut<\/p>\n\n\n\n 16-Red Chamber De Argentina S.A. (Red Chamber) \u2014 Puerto de descarga: Chubut<\/p>\n\n\n\n 17-Illex Fishing S.A. (Jaime) \u2014 Puerto de descarga: Chubut<\/p>\n\n\n\n 18-Rich Marine Fishery S.A. (China) \u2014 Puerto de descarga: Chubut<\/p>\n\n\n\n EL DEBATE<\/strong><\/p>\n\n\n\n Una vez dado a conocer el informe de la Autoridad de Aplicaci\u00f3n, el Consejo Federal Pesquero puso a consideraci\u00f3n las propuestas y se decidi\u00f3 por mayor\u00eda con el voto negativo de la representante de la Provincia de Buenos Aires:<\/p>\n\n\n\n a) Rechazar la presentaci\u00f3n extempor\u00e1nea informada por la Autoridad de Aplicaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n b) Declarar inadmisibles las presentaciones evaluadas como tales por la Autoridad de Aplicaci\u00f3n por las razones expresadas en el informe de la DNCyFP.<\/p>\n\n\n\n c) Aprobar los proyectos incluidos en los puestos 1 a 18 del orden de m\u00e9rito elaborado por la Autoridad de Aplicaci\u00f3n y autorizar la emisi\u00f3n de los permisos de pesca con autorizaci\u00f3n exclusiva para la captura de la especie calamar con poteras, por el plazo resultante de la calificaci\u00f3n obtenida, en los t\u00e9rminos de la Resoluci\u00f3n CFP N\u00b0 6\/2026, modificada por la Resoluci\u00f3n CFP N\u00b0 8\/2026.<\/p>\n\n\n\n Por su parte, la Representante de la Provincia de Buenos Aires fundament\u00f3 su voto negativo diciendo que de la aprobaci\u00f3n de proyectos, \u201cqueda evidenciada la discriminaci\u00f3n arbitraria a la provincia de Buenos Aires, referente de la pesca de calamar argentino\u201d. Considera que esto se hace evidente, dado que el puerto de Mar del Plata es uno de los puertos con m\u00e1s actividad productiva en la pesquer\u00eda de calamar, lo que demuestra su aptitud natural a los fines de esta pesquer\u00eda y, sin embargo, debido al bajo puntaje que se previ\u00f3 otorgar a aquellos administrados que proyectaran descargar en Mar del Plata (en virtud de la duraci\u00f3n del permiso), es que este Consejo ha logrado que la enorme mayor\u00eda de los proyectos aprobados no establezcan al puerto de Mar del Plata como puerto de descarga, incluso a\u00fan cuando se trata, en alg\u00fan caso, de empresas radicadas en territorio bonaerense. <\/p>\n\n\n\n Finalmente, el representante de la Provincia del Chubut solicita que, eventualmente y cuando sea administrativamente factible, se revea el plazo de duraci\u00f3n del permiso otorgado a Red Chamber Argentina S.A. ya que la empresa ser\u00e1 pr\u00f3ximamente titular registral de los bienes de Alpesca S.A. conforme los acuerdos celebrados entre la empresa y la Provincia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El Consejo Federal Pesquero (CFP) aprob\u00f3 este jueves los 18 nuevos proyectos pesqueros para la explotaci\u00f3n de permisos de pesca para buques poteros dedicados a la especie calamar. La Direcci\u00f3n Nacional de Coordinaci\u00f3n y Fiscalizaci\u00f3n Pesquera inform\u00f3 que se presentaron 27 proyectos en tiempo y forma, y otro extempor\u00e1neo fuera de los plazos previstos. De<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":15201,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[9,10],"tags":[726,91,1970,973,3032],"class_list":["post-16807","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-actualidad","category-featured","tag-calamar","tag-featured","tag-permisos","tag-poteros","tag-proyectos"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t