Un amparo presentado meses antes del proceso eleccionario del SOMU cuestion\u00f3 el estatuto y denunci\u00f3 restricciones a la competencia sindical, alertaba sobre el manejo de la conducci\u00f3n para impedir la formaci\u00f3n de ofertas electorales que le pudieran disputar el control del sindicato. La demanda fue promovida en mayo de 2025 por agrupaciones del interior y afiliados del Sindicato de Obreros Mar\u00edtimos Unidos. Adem\u00e1s de pedir la inconstitucionalidad de art\u00edculos del estatuto, denuncian que el funcionamiento de la \u2018Bolsa de Trabajo\u2019 afecta la participaci\u00f3n democr\u00e1tica dentro del gremio y reclama mayor transparencia en el proceso electoral.<\/p>\n\n\n\n
Mucho antes de que la Justicia suspendiera el proceso electoral del Sindicato de Obreros Mar\u00edtimos Unidos (SOMU), un grupo de agrupaciones sindicales y trabajadores afiliados ya hab\u00eda llevado a los tribunales un cuestionamiento de fondo sobre el funcionamiento institucional del gremio.<\/p>\n\n\n\n
La acci\u00f3n de amparo, presentada en mayo de 2025, fue impulsada por la Agrupaci\u00f3n \u2018Mar\u00edtima Whitense\u2019 Asociaci\u00f3n Civil, la Asociaci\u00f3n Civil Uni\u00f3n Mar\u00edtima \u201825 de Noviembre\u2019, la Asociaci\u00f3n Civil Mar\u00edtimo del Sudeste Necochea\u2013Quequ\u00e9n, adem\u00e1s de los trabajadores Hern\u00e1n Dar\u00edo Ch\u00e1vez y Juan Carlos Cruz (hoy candidato a secretario adjunto por la Lista Granate 41).<\/p>\n\n\n\n
El planteo judicial no se concentr\u00f3 \u00fanicamente en las futuras elecciones, sino en la validez de distintas disposiciones incorporadas al estatuto del sindicato y en el sistema de administraci\u00f3n de la Bolsa de Trabajo, al que los demandantes atribuyen una incidencia directa sobre la vida democr\u00e1tica de la organizaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Ese dato adquiere relevancia porque el expediente qued\u00f3 posteriormente vinculado al proceso judicial que culmin\u00f3 con la suspensi\u00f3n de las elecciones. Incluso, la propia Fiscal\u00eda General entendi\u00f3 que ambos casos abordaban un mismo conflicto institucional y propuso que fueran tramitados por la misma Sala III de la C\u00e1mara Nacional de Apelaciones del Trabajo.<\/p>\n\n\n\n
De acuerdo con la presentaci\u00f3n, el objetivo central del amparo es garantizar “la libertad y derecho de participar en la vida interna de las asociaciones sindicales, elegir libremente a sus representantes, ser elegidos y postular candidatos”, derechos reconocidos por la Ley de Asociaciones Sindicales.<\/p>\n\n\n\n
EL CUESTIONAMIENTO AL ESTATUTO<\/strong><\/p>\n\n\n\n El eje principal del amparo apunta contra dos art\u00edculos del estatuto vigente del SOMU: el art\u00edculo 24, que exige acreditar dos a\u00f1os consecutivos de desempe\u00f1o en la actividad para acceder a cargos electivos, y el art\u00edculo 114, que obliga a que las listas nacionales cuenten con candidatos provenientes de las cuatro secciones de Capital Federal y de, al menos, dos seccionales del interior.<\/p>\n\n\n\n Los demandantes sostienen que ambos requisitos, combinados, constituyen una barrera para la competencia electoral y restringen el acceso a la representaci\u00f3n sindical, especialmente para las agrupaciones del interior y para el denominado personal de relevo, que representa \u2014seg\u00fan la demanda\u2014 la mayor parte de la actividad mar\u00edtima.<\/p>\n\n\n\n En uno de sus pasajes centrales, el escrito afirma: “El 75% del universo de los trabajadores mar\u00edtimos de la Rep\u00fablica Argentina no tiene garantizado su derecho a voto… ni menos tiene a resguardo la posibilidad de postularse como candidato a ocupar un cargo electivo”, atribuyendo esa situaci\u00f3n al dise\u00f1o estatutario actualmente vigente.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan la demanda, la modificaci\u00f3n estatutaria realizada en 2011 reemplaz\u00f3 el r\u00e9gimen anterior por otro que exige continuidad laboral durante dos a\u00f1os consecutivos. Los amparistas sostienen que ese requisito resulta pr\u00e1cticamente imposible de cumplir para los trabajadores de relevo, cuyos contratos son temporarios y discontinuos por la propia din\u00e1mica de la actividad mar\u00edtima.<\/p>\n\n\n\n En consecuencia, solicitan que la Justicia declare la inconstitucionalidad de los art\u00edculos 24 y 114 y restablezca el r\u00e9gimen estatutario previo a la reforma de 2011.<\/p>\n\n\n\n LA BOLSA DE TRABAJO, SIN TRANSPARENCIA<\/strong><\/p>\n\n\n\n Otro de los cap\u00edtulos centrales del amparo se refiere al funcionamiento de la Bolsa de Trabajo del SOMU. La presentaci\u00f3n sostiene que ese mecanismo carece de reglas transparentes para la asignaci\u00f3n de embarques y que su administraci\u00f3n puede influir tanto en el acceso al empleo como en la conformaci\u00f3n del padr\u00f3n electoral.<\/p>\n\n\n\n En ese sentido, el escrito denuncia un “manejo opaco y arteramente direccionado” de la Bolsa de Trabajo y afirma que la habilitaci\u00f3n o negativa de embarques podr\u00eda impactar sobre la permanencia de los trabajadores como afiliados habilitados para votar o competir electoralmente.<\/p>\n\n\n\n La demanda agrega que no existir\u00edan mecanismos p\u00fablicos de publicidad sobre los pedidos de personal, las listas de espera o los criterios utilizados para asignar puestos de trabajo. “Nada es sabido, ni puesto a disposici\u00f3n del afiliado. Todo se resume en inscribirse en la lista y esperar a ser llamado”, sostiene el escrito al describir el funcionamiento actual del sistema.<\/p>\n\n\n\n A partir de ese diagn\u00f3stico, los demandantes solicitan que la Justicia ordene la implementaci\u00f3n de procedimientos transparentes para la administraci\u00f3n de la Bolsa de Trabajo, incluyendo la publicaci\u00f3n peri\u00f3dica de altas y bajas, mecanismos p\u00fablicos de asignaci\u00f3n de embarques y una mayor participaci\u00f3n de la Secretar\u00eda de Trabajo en las tareas de control.<\/p>\n\n\n\n UN PLANTEO DE ALCANCE INSTITUCIONAL<\/strong><\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s de la declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad de las normas cuestionadas, el amparo reclama que el Estado, a trav\u00e9s de la Secretar\u00eda de Trabajo, ejerza un control efectivo sobre la administraci\u00f3n de la Bolsa de Trabajo y sobre futuros procesos electorales mediante la designaci\u00f3n de veedores.<\/p>\n\n\n\n Los demandantes tambi\u00e9n solicitan que se garantice el cumplimiento del Convenio Colectivo 356\/03, que prev\u00e9 mecanismos p\u00fablicos y fiscalizados para la contrataci\u00f3n de trabajadores del sector pesquero, y sostienen que esas herramientas nunca fueron plenamente implementadas.<\/p>\n\n\n\n Desde esa perspectiva, el expediente plantea que el conflicto institucional del SOMU no naci\u00f3 con la cautelar que suspendi\u00f3 las elecciones, sino que ven\u00eda desarroll\u00e1ndose desde meses antes mediante una discusi\u00f3n judicial sobre las reglas internas del sindicato, la representaci\u00f3n federal de sus afiliados y las condiciones para competir por la conducci\u00f3n nacional.<\/p>\n\n\n\n ATORNILLADOS AL SILL\u00d3N<\/strong><\/p>\n\n\n\n El posterior v\u00ednculo procesal entre este amparo y la causa que deriv\u00f3 en la suspensi\u00f3n del proceso electoral reforz\u00f3, para los impulsores de la demanda, la existencia de un mismo conflicto de fondo: la legitimidad de las normas estatutarias y de los mecanismos internos que regulan la participaci\u00f3n democr\u00e1tica dentro del principal sindicato mar\u00edtimo del pa\u00eds. Con todo, el SOMU atraviesa un momento de m\u00e1xima fragilidad institucional y con una evidente crisis de representaci\u00f3n. Las sucesivas pr\u00f3rrogas de mandatos, lejos de generar un marco de legitimaci\u00f3n, ha provocado un profundo socavamiento de la credibilidad y confianza; m\u00e1s a\u00fan, las bases sospechan que hay maniobras para perpetuarse en la conducci\u00f3n y el manejo de la \u201ccaja\u201d, que a la luz de los \u00faltimos acontecimientos est\u00e1 m\u00e1s escu\u00e1lida.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Un amparo presentado meses antes del proceso eleccionario del SOMU cuestion\u00f3 el estatuto y denunci\u00f3 restricciones a la competencia sindical, alertaba sobre el manejo de la conducci\u00f3n para impedir la formaci\u00f3n de ofertas electorales que le pudieran disputar el control del sindicato. La demanda fue promovida en mayo de 2025 por agrupaciones del interior y<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":16600,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[9,10],"tags":[1218,2974,2300,91,179],"class_list":["post-16599","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-actualidad","category-featured","tag-amparo","tag-bolsa-de-trabajo","tag-elecciones","tag-featured","tag-somu"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t