El Sindicato Unido Portuarios Argentinos (SUPA) Chubut cuestion\u00f3 duramente la postura de las c\u00e1maras empresariales pesqueras que se oponen a reconocer actualizaciones en las tarifas de estiba y en los costos laborales vinculados a la actividad portuaria, en medio de las negociaciones que atraviesa el sector.<\/p>\n\n\n\n
A trav\u00e9s de un comunicado, la organizaci\u00f3n sindical critic\u00f3 el argumento utilizado por representantes empresariales, quienes sostienen que las compa\u00f1\u00edas pesqueras son \u201cel \u00faltimo eslab\u00f3n de la cadena productiva\u201d y que, por esa condici\u00f3n, no pueden absorber nuevos incrementos de costos.<\/p>\n\n\n\n
Desde el SUPA se\u00f1alaron que esa posici\u00f3n es utilizada como \u201cescudo\u201d, \u201cargumento econ\u00f3mico\u201d y \u201cexcusa para no pagar\u201d, ya sea actualizaciones tarifarias, incrementos salariales o costos derivados del proceso inflacionario.<\/p>\n\n\n\n
El sindicato sostuvo que resulta contradictorio que algunas empresas aleguen dificultades econ\u00f3micas para afrontar mayores costos laborales mientras, al mismo tiempo, contin\u00faan realizando inversiones en embarcaciones, plantas industriales y otros activos vinculados a la actividad.<\/p>\n\n\n\n
En ese contexto, la entidad gremial plante\u00f3 que \u201cestar al final de una cadena productiva no habilita a desconocer los costos que hacen posible que esa cadena exista\u201d, y consider\u00f3 que el debate excede una discusi\u00f3n tarifaria para involucrar la distribuci\u00f3n de los efectos de la inflaci\u00f3n dentro de la actividad.<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan expresaron desde el SUPA, el conflicto no radica \u00fanicamente en el precio de la estiba, sino en la resistencia empresarial a reconocer actualizaciones que permitan sostener el poder adquisitivo de los trabajadores. En ese sentido, afirmaron que mientras las empresas consideran las inversiones como parte de su proceso de capitalizaci\u00f3n, muchos trabajadores enfrentan dificultades para sostener sus condiciones de vida frente al aumento del costo de vida.<\/p>\n\n\n\n
El comunicado tambi\u00e9n cuestiona la visi\u00f3n empresaria sobre la producci\u00f3n pesquera. El sindicato sostuvo que la actividad no puede entenderse \u00fanicamente desde la inversi\u00f3n privada, sino tambi\u00e9n desde el aporte de los trabajadores, la infraestructura portuaria, los recursos naturales y la intervenci\u00f3n estatal.<\/p>\n\n\n\n
\u201cLo que hace posible esa apropiaci\u00f3n no es solo el capital invertido en embarcaciones e infraestructura, sino el trabajo concreto de miles de trabajadores que enfrentan una actividad ardua, riesgosa y f\u00edsicamente desgastante\u201d, se\u00f1alaron.<\/p>\n\n\n\n
Asimismo, la organizaci\u00f3n gremial critic\u00f3 que el trabajo, los puertos y la estiba sean considerados exclusivamente como costos dentro de la estructura productiva. Seg\u00fan expresaron, los trabajadores constituyen una condici\u00f3n indispensable para el funcionamiento de la actividad y no un gasto prescindible.<\/p>\n\n\n\n
Otro de los puntos abordados en el documento est\u00e1 relacionado con el papel del Estado. El SUPA sostuvo que parte del empresariado cuestiona la intervenci\u00f3n estatal cuando se trata de regulaciones o controles, pero recurre al sector p\u00fablico para solicitar asistencia econ\u00f3mica, beneficios, subsidios o condiciones favorables cuando enfrenta dificultades.<\/p>\n\n\n\n
En materia de infraestructura, el sindicato asegur\u00f3 que las empresas suelen reclamar por costos portuarios que, a su entender, representan una porci\u00f3n reducida del volumen econ\u00f3mico generado por la actividad, mientras que consideran insuficiente la inversi\u00f3n privada destinada al fortalecimiento de puertos m\u00e1s eficientes, seguros y modernos.<\/p>\n\n\n\n
Respecto del conflicto actual, el gremio afirm\u00f3 que existieron instancias previas de negociaci\u00f3n que permit\u00edan alcanzar acuerdos y evitar tensiones durante la temporada. Sin embargo, sostuvo que sectores vinculados a las c\u00e1maras pesqueras ejercieron presi\u00f3n para frustrar entendimientos que ya se encontraban avanzados con empresas de estiba y otros actores involucrados.<\/p>\n\n\n\n
\u201cHubo una instancia posible para ordenar intereses, discutir costos, resolver tensiones y evitar que la cuerda se cortara por el lado de siempre\u201d, expres\u00f3 el sindicato, que atribuy\u00f3 a la acci\u00f3n de los grupos empresarios parte de la responsabilidad por el escenario actual.<\/p>\n\n\n\n
En otro tramo del documento, la organizaci\u00f3n remarc\u00f3 que \u201cno hay responsabilidad sectorial cuando se pretende que la inflaci\u00f3n la pague \u00fanicamente el trabajador\u201d y cuestion\u00f3 las actitudes que, seg\u00fan su visi\u00f3n, buscan trasladar exclusivamente a los asalariados los efectos del deterioro econ\u00f3mico.<\/p>\n\n\n\n
No obstante, el SUPA diferenci\u00f3 a aquellas empresas que, seg\u00fan indic\u00f3, mantienen una actitud de di\u00e1logo y responsabilidad frente al conflicto. En ese marco, destac\u00f3 que existen compa\u00f1\u00edas que comprenden la importancia de garantizar las descargas en los puertos provinciales y de preservar la continuidad de una actividad considerada estrat\u00e9gica para la econom\u00eda regional.<\/p>\n\n\n\n
Finalmente, el sindicato reafirm\u00f3 la importancia de los trabajadores portuarios dentro de la cadena pesquera y sostuvo que la actividad requiere la participaci\u00f3n conjunta de trabajadores, puertos, infraestructura, recursos naturales y Estado para su desarrollo.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEl SUPA Chubut representa la dignidad de los estibadores portuarios chubutenses y no esclavos portuarios\u201d, concluy\u00f3 el comunicado difundido por la entidad gremial.<\/p>\n\n\n\n
El Sindicato Unidos Portuarios Argentinos (SUPA) sali\u00f3 al cruce de las recientes declaraciones del representante empresario Agust\u00edn De la Fuente y del comunicado difundido por las c\u00e1maras pesqueras CAPIP y CAFACh, a quienes acus\u00f3 de desplegar una estrategia destinada a responsabilizar a los trabajadores por los problemas de rentabilidad que atraviesa el sector.<\/p>\n\n\n\n
A trav\u00e9s de un extenso posicionamiento p\u00fablico, la organizaci\u00f3n sindical sostuvo que los planteos empresariales forman parte de una misma construcci\u00f3n discursiva orientada a presentar al estibador como un costo y no como un actor fundamental de la actividad pesquera.<\/p>\n\n\n\n
\u201cPrimero se instala al estibador como costo, luego se invoca la crisis de rentabilidad como drama colectivo y finalmente se pide al Estado que convierta la angustia empresaria en presi\u00f3n institucional sobre los trabajadores\u201d, se\u00f1alaron desde el gremio.<\/p>\n\n\n\n
El SUPA cuestion\u00f3 particularmente el uso del concepto de competitividad para justificar l\u00edmites a las demandas salariales y asegur\u00f3 que se trata de una forma de ocultar una discusi\u00f3n sobre la distribuci\u00f3n de la renta.<\/p>\n\n\n\n
\u201cCompetitividad es la palabra sofisticada que usa el empresariado de la pesca cuando quiere que el trabajador cobre menos sin decirlo brutalmente\u201d, afirmaron.<\/p>\n\n\n\n
En ese sentido, el sindicato sostuvo que el lenguaje utilizado por las c\u00e1maras empresarias no es neutral y que busca reducir el trabajo humano a una variable econ\u00f3mica. \u201cAl salario no lo llaman salario. Al trabajo no lo llaman trabajo. A la estiba no la llaman condici\u00f3n material de la actividad. La llaman costo\u201d, remarcaron.<\/p>\n\n\n\n
Otro de los ejes del documento apunta al rol de las c\u00e1maras empresarias en el conflicto laboral. Desde el SUPA recordaron que CAPIP y CAFACh no son empleadoras directas de los estibadores y cuestionaron que intervengan p\u00fablicamente en la discusi\u00f3n salarial.<\/p>\n\n\n\n
\u201cNo los registran, no les pagan directamente, no presentan sus declaraciones laborales ni responden por sus accidentes de trabajo. Sin embargo, hablan como si tuvieran derecho a fijar el valor del cuerpo ajeno\u201d, sostuvieron.<\/p>\n\n\n\n
El gremio defini\u00f3 esa situaci\u00f3n como una forma de \u201cpatronalidad indirecta\u201d, al entender que determinados actores buscan ejercer influencia econ\u00f3mica y pol\u00edtica sobre trabajadores con los que no mantienen una relaci\u00f3n laboral formal.<\/p>\n\n\n\n
Asimismo, el sindicato desliz\u00f3 interrogantes sobre eventuales v\u00ednculos entre empresas de estiba involucradas en el conflicto y sectores con representaci\u00f3n en las c\u00e1maras empresarias. En ese marco reclam\u00f3 que, de existir o no tales relaciones, sean aclaradas p\u00fablicamente con documentaci\u00f3n respaldatoria.<\/p>\n\n\n\n
Uno de los planteos m\u00e1s enf\u00e1ticos del documento se relaciona con la informaci\u00f3n econ\u00f3mica del sector. El SUPA cuestion\u00f3 las referencias empresarias al denominado \u201cvalor caj\u00f3n\u201d y reclam\u00f3 mayor transparencia sobre las condiciones reales de la actividad.<\/p>\n\n\n\n
\u201cSi van a hablar de lo que gana un estibador, que hablen con papeles en la mano. Que muestren el valor hombre declarado, no el valor caj\u00f3n\u201d, expresaron.<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan la organizaci\u00f3n sindical, la discusi\u00f3n p\u00fablica deber\u00eda incorporar datos vinculados a declaraciones laborales, vol\u00famenes reales de descarga, niveles de facturaci\u00f3n y tributaci\u00f3n de las empresas.<\/p>\n\n\n\n
Respecto del comunicado emitido por CAPIP y CAFACh, el SUPA puso el foco en la referencia empresaria a una \u201ccrisis de rentabilidad\u201d y sostuvo que esa definici\u00f3n revela cu\u00e1l es, a su criterio, el verdadero problema que enfrenta el sector. \u201cLa crisis no es de la cadena productiva; es de sus m\u00e1rgenes\u201d, afirmaron.<\/p>\n\n\n\n
En el mismo sentido, se\u00f1alaron que los pedidos de emergencia, alivio fiscal, mesas multisectoriales y paz social no buscan discutir el modelo de negocios, sino preservar niveles de rentabilidad empresaria.<\/p>\n\n\n\n
\u201cLa paz social que reclaman no es paz sino silencio salarial administrado por quienes nunca ponen en crisis su propia ganancia\u201d, indicaron. Hacia el final del documento, el SUPA reivindic\u00f3 el papel de los trabajadores portuarios dentro de la cadena pesquera y rechaz\u00f3 que se los presente como responsables de los problemas econ\u00f3micos de la actividad.<\/p>\n\n\n\n
\u201cNo somos el costo de la pesca. Somos una de las condiciones esenciales de posibilidad de la pesca\u201d, afirmaron. Y concluyeron: \u201cSin descarga no hay planta, sin estiba no hay materia prima procesable, sin trabajadores no hay industria. El SUPA no representa cajones. Representa seres humanos\u201d.<\/p>\n\n\n\n