La C\u00e1mara del Trabajo de Viedma, provincia de R\u00edo Negro, integrada por los jueces Rolando Gait\u00e1n, Carlos Marcelo Valverde y Carlos Alberto Da Silva dict\u00f3 la semana pasada un fallo condenando a la empresa Prevenci\u00f3n ART S.A. a abonar una indemnizaci\u00f3n por accidente de trabajo por $143.534.349,79.<\/p>\n\n\n\n
Un marinero que se desempe\u00f1aba como relevo del personal efectivo para la empresa Canal De Beagle S.R.L. de Mar del Plata, con fecha de ingreso 23\/07\/2024, denunci\u00f3 que seis d\u00edas despu\u00e9s de haber ingresado (29\/07\/2024) “sufri\u00f3 un accidente de trabajo mientras se encontraba cumpliendo funciones de marinero embarcado, realizando maniobras del arte de pesca, se resbala y cae sobre el filo de un tambor con el hemicuerpo izquierdo, padeciendo un fuerte traumatismo en el hombro izquierdo”, inform\u00f3 oficialmente la Direcci\u00f3n de Comunicaci\u00f3n Judicial del Poder Judicial de R\u00edo Negro.<\/p>\n\n\n\n
El trabajador explic\u00f3 que recibi\u00f3 atenci\u00f3n m\u00e9dica por parte de prestadores de la ART, con realizaci\u00f3n de estudios por im\u00e1genes y sesiones de rehabilitaci\u00f3n. En la demanda sostuvo que las secuelas afectaron su capacidad laboral y reclam\u00f3 una reparaci\u00f3n econ\u00f3mica por las lesiones sufridas.<\/p>\n\n\n\n
La aseguradora rechaz\u00f3 el reclamo. En su presentaci\u00f3n afirm\u00f3 que exist\u00edan diferencias entre los hechos denunciados ante la ART y los expuestos en la demanda judicial. Tambi\u00e9n indic\u00f3 que el trabajador registraba una patolog\u00eda previa en el hombro y se\u00f1al\u00f3 que la Comisi\u00f3n M\u00e9dica hab\u00eda determinado que el accidente no hab\u00eda dejado incapacidad.<\/p>\n\n\n\n
Durante el tr\u00e1mite intervino el Cuerpo de Investigaci\u00f3n Forense. La m\u00e9dica designada examin\u00f3 al trabajador, revis\u00f3 los antecedentes m\u00e9dicos y analiz\u00f3 la documentaci\u00f3n incorporada al expediente. En su informe explic\u00f3 que la articulaci\u00f3n del hombro posee gran movilidad y escasa estabilidad, por lo que los traumatismos pueden provocar lesiones incluso sobre estructuras con procesos degenerativos previos.<\/p>\n\n\n\n
La perito sostuvo que el trabajador sufri\u00f3 un accidente laboral sobre una articulaci\u00f3n que ya presentaba una patolog\u00eda degenerativa cr\u00f3nica. Sin embargo, concluy\u00f3 que el episodio produjo limitaciones funcionales en el hombro izquierdo.<\/p>\n\n\n\n
Los jueces valoraron el informe pericial y se\u00f1alaron que la evaluaci\u00f3n m\u00e9dica presentaba fundamentos suficientes y coherentes con las constancias del expediente. Tambi\u00e9n remarcaron que no exist\u00edan elementos que permitieran apartarse de las conclusiones t\u00e9cnicas.<\/p>\n\n\n\n
La C\u00e1mara record\u00f3 adem\u00e1s los criterios fijados por el Superior Tribunal de Justicia (STJ) de R\u00edo Negro sobre la denominada \u201cteor\u00eda de la indiferencia de la concausa\u201d. Seg\u00fan esa doctrina, corresponde reconocer el da\u00f1o laboral cuando el accidente act\u00faa como causa o concausa de la incapacidad, aun cuando existan enfermedades o condiciones previas.<\/p>\n\n\n\n
En la sentencia, la C\u00e1mara Laboral de Viedma conden\u00f3 a la ART a abonarle al trabajador la suma de $143.534.349,79 en concepto de indemnizaci\u00f3n correspondiente por la incapacidad laboral reconocida.<\/p>\n\n\n\n