{"id":15285,"date":"2026-04-07T00:53:13","date_gmt":"2026-04-07T00:53:13","guid":{"rendered":"https:\/\/partedepesca.com.ar\/d\/?p=15285"},"modified":"2026-04-08T23:44:15","modified_gmt":"2026-04-08T23:44:15","slug":"la-justicia-repuso-el-articulo-que-fija-como-calcular-los-intereses-de-indemnizaciones","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/partedepesca.com.ar\/d\/la-justicia-repuso-el-articulo-que-fija-como-calcular-los-intereses-de-indemnizaciones\/","title":{"rendered":"La Justicia repuso el art\u00edculo que fija c\u00f3mo calcular los intereses de indemnizaciones"},"content":{"rendered":"\n

El titular del Juzgado del Trabajo N\u00b063, Ra\u00fal Ojeda<\/strong>, resolvi\u00f3 reponer el art\u00edculo 55 de la Ley de Modernizaci\u00f3n Laboral (27.802)<\/strong>, que establece el mecanismo para calcular los intereses en indemnizaciones laborales judicializadas.<\/p>\n\n\n\n

D\u00edas atr\u00e1s, el propio Ojeda hab\u00eda dispuesto la suspensi\u00f3n de 83 art\u00edculos de la ley<\/strong>, en una decisi\u00f3n que fue respaldada por la Confederaci\u00f3n General del Trabajo (CGT)<\/strong> tras la sanci\u00f3n de la norma el 27 de febrero<\/strong>, impulsada por el gobierno nacional.<\/p>\n\n\n\n

La reposici\u00f3n de este art\u00edculo espec\u00edfico reintroduce un punto central de la reforma y mantiene abierto el an\u00e1lisis de fondo sobre la constitucionalidad y el impacto del resto de las disposiciones.<\/p>\n\n\n\n

La norma dispone que los intereses se calculen tomando como base la tasa pasiva del Banco Central de la Rep\u00fablica Argentina (BCRA)<\/strong>, con un tope m\u00e1ximo equivalente al Coeficiente de Estabilizaci\u00f3n de Referencia (CER) m\u00e1s un 3% anual<\/strong>, con el objetivo de actualizar los cr\u00e9ditos sin generar incrementos desmedidos.<\/p>\n\n\n\n

El art\u00edculo repuesto fija que los intereses en indemnizaciones tendr\u00e1n como tope el CER m\u00e1s un 3% anual para evitar incrementos excesivos en los juicios laborales.<\/p>\n\n\n\n

ALCANCE DE LA MEDIDA<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan lo establecido en la reforma, la combinaci\u00f3n CER + 3%<\/strong> funciona como l\u00edmite legal para el c\u00e1lculo de intereses en procesos laborales<\/strong>, en un intento por evitar la capitalizaci\u00f3n excesiva<\/strong> que se registraba con mecanismos anteriores.<\/p>\n\n\n\n

El esquema apunta a otorgar previsibilidad sobre el costo final de los juicios laborales<\/strong>, en un contexto en el que distintos sectores empresarios advert\u00edan que las deudas pod\u00edan volverse “impagables”<\/strong> por la acumulaci\u00f3n de intereses bajo sistemas previos.<\/p>\n\n\n\n

En su resoluci\u00f3n, Ojeda explic\u00f3 que decidi\u00f3 revertir una medida cautelar adoptada anteriormente: “Un nuevo an\u00e1lisis de la cuesti\u00f3n me lleva a revocar por contrario imperio la medida adoptada en forma cautelar y reiterar que el an\u00e1lisis de fondo se difiere para el momento de la sentencia definitiva”.<\/p>\n\n\n\n

DOCTRINA EN PROVINCIAS<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El magistrado tambi\u00e9n hizo referencia a un informe de la Red Acad\u00e9mica de Jueces y Juezas del Trabajo de la Rep\u00fablica Argentina<\/strong>, que advirti\u00f3 que este mecanismo podr\u00eda resultar perjudicial para los trabajadores<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan ese an\u00e1lisis, en algunas jurisdicciones existen sistemas de actualizaci\u00f3n de deuda con menor impacto<\/strong>, lo que abre el debate sobre el efecto concreto de la medida en los cr\u00e9ditos laborales.<\/p>\n\n\n\n

Para as\u00ed decidir, el magistrado cit\u00f3 un estudio de campo realizado en la Red Acad\u00e9mica de Jueces y Juezas del Trabajo de la Rep\u00fablica Argentina, que \u201cdio por resultado que la medida cautelar perjudica a los sujetos de preferencia tutela constitucional en aquellas jurisdicciones cuya doctrina legal establece sistemas de actualizaci\u00f3n de deuda con impacto menor que la establecida en el art\u00edculo 55 de la Ley 27.802\u201d. <\/p>\n\n\n\n

“Me refiero a las provincias de Buenos Aires <\/strong>(seg\u00fan el criterio de los Tribunales), Chubut, Chaco, San Luis, C\u00f3rdoba<\/strong> (en juicios anteriores al a\u00f1o 2024), Jujuy, La Pampa, Neuqu\u00e9n, Rio Negro, Mendoza y Tucum\u00e1n<\/strong> (en juicios m\u00e1s antiguos). Posiblemente haya m\u00e1s jurisdicciones con esta realidad, pero este muestreo es suficiente para determinar que una medida de car\u00e1cter universal como la cautelar dictada, puede no resultar favorable para algunos trabajadores y trabajadores en cuyo inter\u00e9s se dict\u00f3 la resoluci\u00f3n\u201d, agreg\u00f3 y aclaro: \u201cCada jurisdicci\u00f3n juzgar\u00e1 la pertinencia de la aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos 54 y 55 de la Ley 27.802 a los juicios en tr\u00e1mite\u201d.<\/p>\n\n\n\n

INDEMNIZACIONES EN CUOTAS<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La legislaci\u00f3n contempla adem\u00e1s que, en determinadas sentencias, las indemnizaciones puedan abonarse en cuotas<\/strong>, con esquemas diferenciados seg\u00fan el tipo de empleador.<\/p>\n\n\n\n

Para PyMEs o personas f\u00edsicas<\/strong>, se habilita el pago en hasta 12 cuotas<\/strong>, mientras que para grandes empresas o multinacionales<\/strong> el l\u00edmite es de hasta 6 cuotas<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Como parte de la implementaci\u00f3n del nuevo sistema, el Banco Central<\/strong> habilitar\u00e1 una calculadora oficial<\/strong> que permitir\u00e1 aplicar estos par\u00e1metros en los juicios laborales.<\/p>\n\n\n\n

Leer: —SENTENCIA 10308\/2026—<\/strong><\/a><\/em><\/p>\n\n\n\n

Fuente: BAE<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El titular del Juzgado del Trabajo N\u00b063, Ra\u00fal Ojeda, resolvi\u00f3 reponer el art\u00edculo 55 de la Ley de Modernizaci\u00f3n Laboral (27.802), que establece el mecanismo para calcular los intereses en indemnizaciones laborales judicializadas. D\u00edas atr\u00e1s, el propio Ojeda hab\u00eda dispuesto la suspensi\u00f3n de 83 art\u00edculos de la ley, en una decisi\u00f3n que fue respaldada por la Confederaci\u00f3n<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":15287,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[91,2538,534],"class_list":{"0":"post-15285","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-actualidad","8":"tag-featured","9":"tag-indemnizaciones","10":"tag-reforma-laboral"},"aioseo_notices":[],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/partedepesca.com.ar\/d\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15285","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/partedepesca.com.ar\/d\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/partedepesca.com.ar\/d\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/partedepesca.com.ar\/d\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/partedepesca.com.ar\/d\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15285"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/partedepesca.com.ar\/d\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15285\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15292,"href":"https:\/\/partedepesca.com.ar\/d\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15285\/revisions\/15292"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/partedepesca.com.ar\/d\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15287"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/partedepesca.com.ar\/d\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15285"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/partedepesca.com.ar\/d\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15285"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/partedepesca.com.ar\/d\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15285"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}