PROPUESTA INVIABLE 2<\/strong><\/p>\n\n\n\nLa segunda propuesta fundamentada en que Santa Cruz debe recibir una compensaci\u00f3n efectiva por el cierre del golfo San Jorge para la pesca de langostino apunta a generar \u201cun esquema diferenciado para las empresas radicadas en Puerto Deseado, de manera que no queden en desventaja frente a aquellas que tienen el recurso m\u00e1s cerca\u201d.<\/p>\n\n\n\n
\u201cNuestras empresas no pueden ser perjudicadas por la distancia. Lo que estamos planteando es que tengan condiciones diferenciadas, ya sea iniciando antes, finalizando despu\u00e9s o pudiendo pescar m\u00e1s tiempo que las empresas que operan m\u00e1s cerca del recurso, no podemos permitir que estar en Puerto Deseado termine siendo una desventaja\u201d, explic\u00f3 el jefe comunal.<\/p>\n\n\n\n
Ins\u00f3lito. El intendente \u201cPirri\u201d Mart\u00ednez le propuso al Consejo Federal Pesquero violar la ley. Que la misma ley que rige para toda la actividad pesquera se aplique diferente para quienes tienen puerto base en Santa Cruz.<\/p>\n\n\n\n
PROPUESTA INVIABLE 3<\/strong><\/p>\n\n\n\nComo tercer eje, Mart\u00ednez propuso al seno del Consejo Federal Pesquero que \u201clas sub\u00e1reas 13, 14 y 15 se mantengan abiertas durante toda la zafra, siempre que las condiciones biol\u00f3gicas lo permitan. Esto no es ir en contra del cuidado del recurso, al contrario: es ordenar la actividad con previsibilidad y con respaldo t\u00e9cnico\u201d, afirm\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Al t\u00e9rmino de la reuni\u00f3n, el intendente \u201cPirri\u201d Mart\u00ednez dijo: \u201cEl planteo ya fue realizado. Ahora es momento de que el Consejo defina, ya sea avanzando sobre las propuestas que presentamos o evaluando otras alternativas que permitan dar respuestas a esta problem\u00e1tica\u201d.<\/p>\n\n\n\n
\u201cNo podemos comenzar una nueva temporada con la incertidumbre de siempre. Necesitamos reglas claras, previsibilidad y decisiones que permitan ordenar el recurso y garantizar mayores descargas en nuestros puertos\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
EN CONTRA DE LA CONSTITUCI\u00d3N<\/strong><\/p>\n\n\n\nCon todo, el Consejo Federal Pesquero (CFP) atendi\u00f3 la requisitoria de escuchar al Intendente de Puerto Deseado, tomar nota de sus pedidos, pero ese organismo carece de facultades para adoptar medidas que pudieran obligar a las empresas privadas que poseen permisos de pesca nacionales, pescan en aguas nacionales a exigirles que deban ir a determinado puerto provincial a llevar sus capturas, porque adem\u00e1s colisiona con los m\u00e1s elementales preceptos constitucionales.<\/p>\n\n\n\n
En tanto, pretender que haya un esquema diferenciado para las empresas radicadas en Puerto Deseado en detrimento de las establecidas en otras provincias resulta inadmisible, y ser\u00eda violatorio tambi\u00e9n de normas de rango constitucional.<\/p>\n\n\n\n
Y, respecto al pedido que se mantengan abiertas las Sub\u00e1reas 13, 14 y 15 durante todo el lapso que est\u00e9 habilitada la pesca en aguas nacionales, no es un criterio de administraci\u00f3n de manejo del recurso que el CFP y la Autoridad de Aplicaci\u00f3n est\u00e9n dispuestos a hacer, sino que las aperturas y cierres de sub\u00e1reas se toman en funci\u00f3n de estrictas recomendaciones del INIDEP.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El planteo lo formul\u00f3 ayer el intendente de esa localidad santacruce\u00f1a Ra\u00fal Mart\u00ednez ante el Consejo Federal Pesquero (CFP), pero le aclararon la inviabilidad de establecer una obligatoriedad de esas caracter\u00edsticas. El encuentro fue encabezado por el Subsecretario de Recursos Acu\u00e1ticos y Pesca, Juan Antonio L\u00f3pez Cazorla; el representante por el Poder Ejecutivo, Dr. Arturo<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":15182,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[223,2263,91,518,155],"class_list":{"0":"post-15181","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-actualidad","8":"tag-consejo-federal-pesquero","9":"tag-desembarques","10":"tag-featured","11":"tag-puerto-deseado","12":"tag-temporada-langostino"},"aioseo_notices":[],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/partedepesca.com.ar\/d\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15181","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/partedepesca.com.ar\/d\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/partedepesca.com.ar\/d\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/partedepesca.com.ar\/d\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/partedepesca.com.ar\/d\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15181"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/partedepesca.com.ar\/d\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15181\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15185,"href":"https:\/\/partedepesca.com.ar\/d\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15181\/revisions\/15185"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/partedepesca.com.ar\/d\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15182"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/partedepesca.com.ar\/d\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15181"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/partedepesca.com.ar\/d\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15181"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/partedepesca.com.ar\/d\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15181"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"\"](\"https:\/\/partedepesca.com.ar\/d\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/Pirri-Martinez-en-el-Consejo-Federal-Pesquero-2.jpg\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\n