Las c\u00e1maras empresariales del sector pesquero han presentado, ante el Ministerio de Capital Humano de quien depende la cartera laboral, una denuncia parcial de los Convenios Colectivos de Trabajo (CCT) relacionados con los \u201csalarios por producci\u00f3n de langostino congelado a bordo\u201d, y solicitan una revisi\u00f3n de los mismos, al tiempo que efect\u00faan reserva federal o incluso recurrir ante la Corte Suprema de Justicia.<\/p>\n\n\n\n
CAPIP, CAPECA y CEPA fundamentan la presentaci\u00f3n argumentando un cambio sustancial en el mercado consumidor y en la estructura de costos, lo que ha provocado que los valores de referencia para la liquidaci\u00f3n de la producci\u00f3n sean excesivamente onerosos. Seg\u00fan las c\u00e1maras, estos valores no se corresponden con los precios del mercado internacional, afectando la viabilidad econ\u00f3mica de la flota tangonera congeladora.<\/p>\n\n\n\n
El planteo de revisi\u00f3n alcanza puntualmente a los art\u00edculos 35 del CCT 486\/07 bis, 36 del CCT 729\/15, 32 del CCT 579\/10 y 32 del CCT 580\/10 y sus Anexos III.<\/p>\n\n\n\n
READECUACI\u00d3N DE VALORES<\/strong><\/p>\n\n\n\n En este contexto, las c\u00e1maras proponen una readecuaci\u00f3n de los valores de referencia para que guarden una relaci\u00f3n econ\u00f3mica razonable con las circunstancias actuales del mercado, buscando un esquema de remuneraciones adecuado a la situaci\u00f3n actual.<\/p>\n\n\n\n Las empresas se\u00f1alan que la situaci\u00f3n actual est\u00e1 afectando negativamente la actividad, con buques inactivos y una rentabilidad negativa, donde los costos laborales representan un alto porcentaje del costo de producci\u00f3n. Destacan la importancia de mantener la sustentabilidad de la actividad para proteger el empleo y la producci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n RESERVA FEDERAL<\/strong><\/p>\n\n\n\n Las c\u00e1maras se reservan el derecho de iniciar acciones judiciales si no se llega a una soluci\u00f3n o si la soluci\u00f3n es parcial, formulando tambi\u00e9n reserva de Caso Federal para recurrir ante la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n. Argumentan que la crisis de precios y consumo impide el normal desarrollo de la actividad que reglamenta.<\/p>\n\n\n\n \u201cEXCESIVA ONEROSIDAD\u201d<\/strong><\/p>\n\n\n\n Los empresarios aseguran que los convenios fijan precios de otra \u00e9poca. Dijeron que \u201cya no guardan relaci\u00f3n econ\u00f3mica con los valores de venta\u201d. El documento afirma que los acuerdos provocan \u201cexcesiva onerosidad sobreviniente\u201d. Con esa expresi\u00f3n t\u00e9cnica piden la invalidez de las cl\u00e1usulas.<\/p>\n\n\n\n Las c\u00e1maras citaron el art\u00edculo 1091 del C\u00f3digo Civil. Justificaron su pedido en la frustraci\u00f3n del contrato por causas ajenas. Indicaron que el 60% del costo de producci\u00f3n lo absorben los sueldos. De ese total, el 40% corresponde a los marineros, afiliados al SOMU.<\/p>\n\n\n\n El resto corresponde a cargas sociales y personal t\u00e9cnico. Tambi\u00e9n mencionaron combustible, mantenimiento, estiba y fletes como costos adicionales. Las empresas reclaman una adecuaci\u00f3n urgente. Propusieron nuevos valores de referencia \u201csustentables\u201d para liquidar la producci\u00f3n a bordo. En tanto, advirtieron que la flota congeladora permanece inactiva. Afirmaron que no puede operar en condiciones m\u00ednimamente viables.<\/p>\n\n\n\n RENTABILIDAD NEGATIVA DEL 16,5%<\/strong><\/p>\n\n\n\n La denuncia tambi\u00e9n refiere a una \u201cdistorsi\u00f3n grave\u201d del esquema actual. Citan que el precio del langostino cay\u00f3 a la mitad respecto de 2004. Los valores pasaron de u$s12.000 a u$s5.000 por tonelada. Los costos internos, seg\u00fan indican, se mantuvieron sin cambios relevantes.<\/p>\n\n\n\n Los empresarios dijeron que la situaci\u00f3n es insostenible. Reclamaron un nuevo marco salarial que refleje \u201cla realidad econ\u00f3mica\u201d. Plantearon que el 85% del sueldo de los marineros se compone por tonelada producida. Todo el sistema est\u00e1 atado a valores fijados en d\u00f3lares.<\/p>\n\n\n\n El restante 15% corresponde a sumas fijas en pesos. Fue actualizado por inflaci\u00f3n, pero no compensa la ca\u00edda de la rentabilidad. Explicaron que la rentabilidad negativa supera el 16,5%. Las cifras surgen de una comparaci\u00f3n entre costos y precios de venta. En este marco, cuestionaron que el esquema salarial no se ajust\u00f3 al nuevo paradigma. Dijeron que el consumo internacional cambi\u00f3 y que la oferta super\u00f3 a la demanda.<\/p>\n\n\n\n