![\"\"](\"https:\/\/partedepesca.com.ar\/d\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/alpesca-comite-miranda.jpg\")
<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\nCANON DE ALQUILER<\/strong><\/p>\n\n\n\n En el primer tramo de la notificaci\u00f3n refieren al monto del canon de alquiler. \u201cNegamos compensaci\u00f3n alguna, toda vez que Red Chamber Argentina S.A. no ha dado cumplimiento con el contrato que une a las partes. Negamos falta de voluntad de esta parte de buscar una readecuaci\u00f3n del contrato, toda vez que hemos establecido la suma de d\u00f3lares estadounidenses (u$s 200.000) mensuales, la cual resulta equitativa, considerando que por el alquiler de los bienes productivos que uds utilizan por este v\u00ednculo contractual, obtienen ganancias millonarias. As\u00ed, las sumas que actualmente transfieren, en forma unilateral, de d\u00f3lares estadounidenses (U$s15.000) mensuales, resultan totalmente desproporcionadas e implican una conducta abusiva de vuestra parte, generando un enriquecimiento sin causa a su favor. As\u00ed las cosas uds. incumplen la obligaci\u00f3n principal en su car\u00e1cter de locataria, que consiste en abonar un canon coherente con el valor de los bienes y el beneficio econ\u00f3mico que los mismos generan\u201d, endilgan desde el Gobierno como primer punto para rescindir el contrato.<\/p>\n\n\n\n FUNCIONAMIENTO DE LOS BIENES<\/strong><\/p>\n\n\n\n Asimismo, -agrega la carta documento- \u201cluego de un an\u00e1lisis de la situaci\u00f3n contractual se observa: Desde el a\u00f1o 2014 RCA no ha puesto en operaciones o utilizado los permisos de los buques Cabo San Sebasti\u00e1n, Cabo Buena Esperanza, Cabo Dos Bah\u00edas, Promarsa I, todo lo cual constituye un incumplimiento flagrante al contrato de arrendamiento, puesto que el principal objetivo de la Provincia del Chubut, conforme surge del esp\u00edritu e interpretaci\u00f3n del Contrato de Arrendamiento y de la normativa que dio lugar al mismo, era la puesta en funcionamiento de los bienes de Alpesca S.A. y la contrataci\u00f3n de su personal. Debiendo destacar que la falta de explotaci\u00f3n de tales activos ha conllevado menor incorporaci\u00f3n de personal, menor generaci\u00f3n de exportaciones y la exposici\u00f3n ante el Consejo Federal Pesquero de perder los permisos y CITC por falta de explotaci\u00f3n\u201d, alega la provincia del Chubut.<\/p>\n\n\n\n CINCO PERMISOS DE FLOTA AMARILLA<\/strong><\/p>\n\n\n\n En tanto, en el siguiente \u00edtem se menciona \u201cque RCA ha utilizado los 5 permisos de flota amarilla de menos de 21 metros mediante la cesi\u00f3n de los permisos a terceras empresas, sin imponer en la cesi\u00f3n la obligaci\u00f3n de contratar personal que pertenec\u00eda a Alpesca S.A., incumpliendo de tal manera la interpretaci\u00f3n arm\u00f3nica (art. 1064 CCyC) del inc. III y de la Cl\u00e1usula Decimo Quinta del Contrato de Arrendamiento puesto que va de suyo que el personal a incorporar en la mariner\u00eda deb\u00eda pertenecer a Alpesca\u201d, reprocha el Estado a casi once a\u00f1os de celebrado el acuerdo.<\/p>\n\n\n\n PLAN DE NEGOCIO<\/strong><\/p>\n\n\n\n La unilateral ruptura contractual aduce por otro lado que \u201cdel an\u00e1lisis del \u201cRed Chamber Argentina Bussines Plan\u201d o Plan de Negocio, surgen los siguientes compromisos, adelanto todos incumplidos:<\/p>\n\n\n\n 1) \u201cSe garantiza y se resguarda un cupo m\u00e1ximo de 600 personas para los primeros tres a\u00f1os de operaciones y hasta un tope m\u00e1ximo de 1000 hasta el quinto a\u00f1o de operaciones, quienes se incorporar\u00e1n progresivamente.\u201d Han transcurrido 10 a\u00f1os y RCA no a alcanzado los 600 trabajadores de Alpesca.<\/p>\n\n\n\n 2) \u201cSe prev\u00e9 el arrendamiento con compromiso de compra de 5 barcos langostineros\u201d Sin embargo la empresa cede los permisos a terceras empresas sin realizar un arrendamiento y al d\u00eda de la fecha no ha adquirido los 5 buques.<\/p>\n\n\n\n 3) \u201cPlan de Inversiones 20 millones de d\u00f3lares iniciales, reparaci\u00f3n del BP Cabo Buena Esperanza 120 a 150 d\u00edas; Reparaci\u00f3n BP Cabo Dos Bah\u00edas 90 a 120 d\u00edas; BP Promarsa I y II posibilidades de operar en julio de 2015\u201d Que claramente ninguno de dichos compromisos se han cumplido y m\u00e1s all\u00e1 de circunstancias fortuitas que puedan alegarse, han transcurrido 10 a\u00f1os en los cuales RCA pod\u00eda reemplazar los buques. A sus vez, no hay justificaci\u00f3n alguna en la demora en la puesta operativa del BP Promarsa I que sigue en el Puerto de Mar del Plata como cuando RCA firm\u00f3 contrato con al Provincia.<\/p>\n\n\n\n 4) \u201cSe reformular\u00e1 la actividad productiva hist\u00f3rica (de Alpesca) de un 90% de merluza, a un 50% de productos merluzeros y derivados y otro 50% de producci\u00f3n marisquera\u201d que sin embargo al d\u00eda de la fecha la utilizaci\u00f3n de CITC de merluza hubbsi correspondiente a Alpesca por parte de RCA ha sido muy inferior al 20% de lo disponible, generando una subexplotaci\u00f3n que produce menos puestos de trabajo, menores ingresos al fisco por menores exportaciones y nuevamente una situaci\u00f3n de riesgo por falta de explotaci\u00f3n ante el Consejo Federal Pesquero.<\/p>\n\n\n\n 5) \u201cRed Chamber Co. es una empresa familiar que nace en la ciudad de Vernon, Estado de California, Estados unidos de Norteam\u00e9rica en el a\u00f1o 1973\u201d. \u201cRed Chamber integra a las nuevas empresas del grupo, estableciendo los mismos par\u00e1metros de producci\u00f3n y calidad para todas las empresas del holding\u201d. Reiteradamente se hace menci\u00f3n en el plan de negocio a Red Chamber Co., sin embargo de la informaci\u00f3n obrante en la Inspecci\u00f3n General de Justicia de la Ciudad de Rawson, dicha empresa multinacional no tiene relaci\u00f3n jur\u00eddica alguna con Red Chamber Argentina S.A., (ni es RCA filial, sucursal de RCCo ni RCCo es accionista de RCA S.A.), todo lo cual demuestra un accionar de mala fe puesto que la Provincia del Chubut celebr\u00f3 un contrato con quien aduc\u00eda una solvencia econ\u00f3mica, financiera y t\u00e9cnica que Red Chamber Argetina S.A. en realidad no tiene e imposta bajo el uso del nombre de Red Chamber Co.\u201d, a\u00f1ade la carta documento al justificar la ruptura del acuerdo de partes que data de 2014.<\/p>\n\n\n\n APUNTAN CONTRA EX INTERVENTOR<\/strong><\/p>\n\n\n\n En uno de los tramos finales de la notificaci\u00f3n del cese contractual se cita \u201cque el 13\/07\/2018 nuevamente la Secretar\u00eda de Pesca reclama el pago del canon. Que llamativamente pese a persistir los incumplimientos de RCA, al asumir el Sr. Gerardo Gait\u00e1n como Director Interventor de Alpesca disminuyen los reclamos de la Provincia pese a continuar los incumplimientos, y al ser desvinculado el mismo pasa autom\u00e1ticamente a cumplir funciones para RCA vulnerando lo establecido en la Ley de \u00c9tica P\u00fablica, es decir quien deb\u00eda fiscalizar a RCA pasa autom\u00e1ticamente a ser subordinado. Pese a ello, tampoco se dio respuesta a las intimaciones efectuadas por la Secretar\u00eda de Pesca\u201d, se alega se\u00f1alando la comisi\u00f3n de un delito, sin que los funcionarios teniendo conocimiento del mismo lo hayan denunciado correspondientemente.<\/p>\n\n\n\n<\/a><\/figure>\n\n\n\n